讓人擔心的馬來西亞

摘於獨立線上-www.merdekareview.com

【維護媒体獨立撰稿人聯盟組稿／李偉江撰述】
兩個星期前，一場四万人的淨選盟（BERSIH）大游行把我們的政府給嚇坏了。這是馬來西亞近十年來最大型的示威，看到許多示威前和示威后的官方言論，真不得不讓我擔心馬來西亞領導人的素質。

首相說：“這不是馬來西亞的生活方式。我國是個民主國家，而這樣的集會為我國所不容。”他還說，示威游行不是促進改革的辦法。“我希望人民能理解，這類‘街頭民主’不是促進改革的辦法，而人民不接受這种舉措。人民愿意以和平方式進行改革。”

這等言論看是合理，其實是謬論連篇。什么是馬來西亞的生活方式？馬來西亞的生活方式由誰來定義？一位民選的首相可以決定國民的“生活方式”應該是怎樣的“方式”嗎？他何德何能？要讓選他出來做工的老板們符合他的“方式”來過活？

更何況，我國若是個真正的民主國家，就更應該允許示威的存在，因為那是人民表達不滿的行為之一。若一個政府施政得宜，示威的情況應該不會或很少存在。現在這种情況，說明了人們無法有效地通過官方所謂的“正常”管道來表達不滿，所以才示威。即使是高度民主的歐美國家，面對示威游行，只要沒有傷及其他人的公共利益，警察還會為他們開路，維持秩序呢！

敢于表達不滿促成文藝复興
再者，我們可愛的政治人物們應該都知道（有上過歷史課吧？），歐洲當初會有文藝复興、法國大革命等跨越性的文明進步，正是因為有很多人敢于挑戰傳統，敢于表達不滿，敢于改革。

示威，正是這些喚醒改革的方法之一，所以怎么可以說游行不是改革的辦法呢？如果示威能夠制造壓力，迫使政府革除弊端，就更應該保護人民的這項權利。更何況如果是屬和平非暴力的示威，國民除了應該夾道歡迎之外，政府更沒有任何禁止它的理由。要改革又不讓人挑你的毛病，那改個屁啊？明顯的一個邏輯矛盾。

所以，首相一廂情愿說人民不接受這种舉措，人民愿意以和平方式改革，其實說的都是自己的想法。如果人民真得不接受這种舉動，為什么在警方大力打擊下還會有四万多人參与游行呢？更遺憾的是，我們親愛的首相女婿凱里（左圖）不僅沒看到滔天民怨，還大聲疾呼參与游行的人都是猴子，要把所有猴子都抓起來，結果使自己看起來更像只气急敗坏的猴子！

更好笑的是，警察說集會要合法，要申請准證。但試問警方什么時候曾經發出准證給批評政府的示威游行？在馬來西亞的歷史上似乎還未出現過。要別人申請，卻又從來不批准，這豈不是循環論證，總之就是不給你游行？

馬來西亞在這一群邏輯有問題、一味硬拗，想法一廂情愿罔顧民意卻又沾沾自喜的領導人管理下，能有什么明天嗎？讓你送100個太空人上太空又怎樣？不知什么時候，我們才能擺脫這种大頭政策泛濫，貪污濫權橫行和民主自由低落的日子？

面對著飄浮不定的油价，貪婪的南北大盜拼命漲价，日益嚴重的治安問題（連躲在家里不出門也會被人強暴），印度同胞的另一次示威又被警方暴力對付，我不禁感嘆，我們的國家真的有希望嗎？

真是讓人擔心的馬來西亞。